1955年11月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
建造物損壊と自救行為の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、建物を壊したとして建造物損壊の罪に問われた。被告人と弁護人は、壊した物は刑法でいう「建造物」に当たらないこと、また自分の権利を自分で守る「自救行為」として許されることなどを主張し、有罪判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を建造物損壊の罪で有罪とし、二審の札幌高等裁判所もこの判断を維持して、自救行為の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の「建造物」の意味についての判断は、弁護人が挙げた昔の大審院の判例と食い違わないとした。 自救行為として許されるという主張を認めなかった二審の判断は正しいとした。 憲法違反などの主張も、中身は法律の解釈の誤りや事実の認定の誤りをいうもので、上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5224号
- 事件名
- 建造物損壊
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1953.11.10有罪の判断を維持し、自救行為の主張を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第5224号 1955.11.11 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。