1954年10月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
刑の重さを争う控訴と過去の裁判例
結果 棄却向き―
| あらまし | 4人が公職選挙法違反の罪に問われた。控訴審では、検察官が控訴の理由を書いた書面の中で、裁判の記録にも一審の証拠にも出てこない、似た事件についての過去の裁判例を挙げ、一審の刑の重さは不当だと主張した。4人の弁護人は、記録にない裁判例をこのように持ち出すのは許されないという立場をとり、控訴審の判決は過去の判例に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判決に対し、検察官が刑の重さを理由に控訴し、広島高等裁判所松江支部が1953年11月16日に判決を言い渡した。その判決の中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人が挙げた判例は、一審で言わなかった主張や、一審判決の後に起きた事情を扱ったもので、この事件には当てはまらないとした。 似た事件の過去の裁判例は、証拠で確かめる事実ではない。裁判所が刑を決めたり、刑の重さが妥当かを判断したりするときに、当然考えに入れてよい目安だとした。 そのため、控訴審が記録にない裁判例を考えに入れても問題はなく、検察官が控訴の理由を書いた書面でそれを挙げることも許されるとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5435号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所松江支部1953.11.16― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第5435号 1954.10.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。