1955年11月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
検察官調書を証拠にすることと証人尋問権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝と恐喝未遂の罪で起訴され、有罪とされた。一審では、関係者A・Bを法廷で証人として尋問したうえで、2人が検察官に話した内容をまとめた書類（供述調書）も証拠に使われた。被告人の弁護人は、こうした書類を証拠にできると定めた刑事訴訟法の規定は、被告人がすべての証人に質問する権利を保障した憲法に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審がA・Bの供述調書を証拠に使ったことを正しいと認め、被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法が保障するのは、法廷に呼んだ証人に被告人が十分に質問できる機会であり、法廷外の供述をまとめた書類を一切証拠にできないという意味ではないので、刑事訴訟法の規定は憲法に反しない。 一審はA・Bを法廷で証人として尋問し、被告人側に質問の機会を与えたうえ、被告人の同意を得て調書を証拠にしたので、憲法違反はない。 被告人が書類を証拠にすることに同意した場合は、供述が自分の意思でされたかの調査は不要であり、手続にも違法はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第154号
- 事件名
- 恐喝、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.12.07一審の判断を認め、控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第154号 1955.11.29 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。