1955年7月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
貸金業にあたる貸付の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、お金の貸付などをめぐって「貸金業等の取締に関する法律」に違反したとして罪に問われた。2人は、この法律は憲法に反して無効だと訴えた。また、貸した相手は決まった人だけで、不特定多数ではないから「貸金業」にはあたらないとも主張した。さらに、この法律はその後に廃止されたので、刑を軽くする扱いをすべきだとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人2人の行為はこの法律に違反すると認めた。 |
| 最高裁の判断 | この法律が憲法に反しないことは、すでに最高裁大法廷の判決で示されているとして、違憲の主張を退けた。 「貸金業」というには、くり返し続けるつもりで貸付や仲立ちをすれば足り、相手が不特定多数である必要はないとした。 法律は廃止されたが、廃止前の行為には前の罰則を使うと定められているため、刑を軽くする扱いはしないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1118号
- 事件名
- 貸金業務等の取締に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.02.28被告人らの行為を違法と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第1118号 1955.07.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。