1955年10月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
事件を前から知っていた裁判官と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反で起訴され、有罪となった。一審の裁判官は、この事件の最初の公判の前に、別の人の選挙違反事件で被告人を証人として尋問していた。その尋問は、この事件で問われた行為の一つに関するものだった。被告人の弁護人は、事件の中身を前から知っていた裁判官の裁判は憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」ではないと主張した。あわせて、有罪によって選挙権・被選挙権が停止される公職選挙法の規定は憲法違反だとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を公職選挙法違反で有罪とし、二審の名古屋高等裁判所金沢支部もその結論を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審の裁判官が別の事件で被告人を証人として尋問し、事件の内容を前から知っていたとしても、そのことだけで「公平な裁判所の裁判」でないとはいえない。 選挙違反で刑を受けた人の選挙権・被選挙権を停止する公職選挙法の規定は憲法に違反しない。この停止は刑を受けると自動的に生じ、特別な手続はいらない。 その他の主張は事実の認定や法律の適用への不満にすぎず、上告の理由にならないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1708号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1955.05.19有罪の結論を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第1708号 1955.10.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。