1955年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
不動産の二重売買と横領罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は自分の山林をAに売った。登記簿の名義がまだ自分のままだったことを利用して、同じ山林をさらにBにも売った。この行為が横領罪にあたるとされ、被告人側は事実の認定が誤っていると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が山林をAに売った後、さらにBにも売ったと認め、横領罪が成立すると判断した。二審の広島高等裁判所岡山支部もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は事実誤認をいうもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 売買で所有権が買主に移っても、登記の名義が売主に残っていれば、売主がその不動産を預かって管理している立場にあるとした。 そのため二重売買は横領罪になるという大審院以来の考え方を今も維持すべきだとし、横領罪の成立を認めた二審の判断を正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2713号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―横領罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1955.08.04一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第2713号 1955.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。