1956年11月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
効き目のない祈祷でお金を取る詐欺
結果 棄却向き―
| あらまし | 祈祷師が、自分の祈祷には病気を治す力も、良い縁談や災難の有無、なくし物の行方を知る力もないと思っていた。それなのに、いかにも効き目があるように言って依頼者をだまし、祈祷料などの名目でお金を受け取った。祈祷師はこの行為の詐欺罪と、別の行為の恐喝罪で裁判にかけられた。弁護人は、詐欺罪にはあたらないことや、信教の自由を定めた憲法に反することなどを主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、祈祷でお金を受け取った行為を詐欺罪、別の行為を恐喝罪として有罪にした。二審の大阪高等裁判所もこの判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 効き目がないと自分で思っている祈祷を、効き目があるように偽って依頼させ、祈祷料としてお金を受け取れば詐欺罪になると判断した。 別の行為を恐喝罪とした一審と二審の判断にも誤りはないとした。 信教の自由に反するという主張は二審で出されていなかったので、最高裁で取り上げる理由にならないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2449号
- 事件名
- 詐欺、恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺罪と恐喝罪で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.05.21一審の有罪判決を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第2449号 1956.11.20 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 垂水 克己 | 依頼者が効き目を期待せずに頼む場合や、祈祷師が自分でも効き目が多少はありうると思っている場合は、効き目があると言っても、大げさすぎない限りだます意思があるとはいえないと述べた。本件は、祈祷師が効き目はないと思っていながら依頼者に効き目があると信じさせてお金を払わせた事案なので、そうした場合にはあたらず、信教の自由とも関係がないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。