1948年9月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
帰郷を条件とした家と土地の譲り戻し
結果 棄却向き―
| あらまし | 父Ｄは借金のために土地と建物を手放すおそれがあり、1942年にＤの弟がその土地と建物を買い取って、自分の名義で登記した。弟は、Ｄの子が故郷に帰ってきてこの家に住むことを条件に、これらをＤの子に譲り戻す約束をした。しかしＤの子は東京に住み続けたまま、1945年8月にＤが亡くなった。Ｄの子は弟に対し、所有権を自分に移す登記の手続きなどを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、譲り戻しには帰郷して住むという条件が付いていて、Ｄの子はそれを果たしていないとして、Ｄの子の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 故郷に帰ることを条件に不動産を譲る約束をしても、それで本人の個人の自由がしばられるとはいえないので、この条件は違法ではないとした。 この条件はＤが生きている間に果たす必要があり、1945年のＤの死亡で果たされないことが確定した。憲法の施行より前なので、憲法違反かどうかは問題にならないとした。 土地の売買は実際には借金の担保だったという主張などは、二審が証拠にもとづいて認めた事実への不服にすぎないとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1948年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（オ）第11号
- 事件名
- 不動産所有権移転登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.07.16Ｄの子の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（オ）第11号 1948.09.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。