1948年9月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
親族の証言の信用性と贈与の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地と建物の所有権の移転登記について、その登記を消すかどうかが争われた。二審は、昭和13年5月ごろの親族の集まりで、FがBに土地と建物を贈ったと認めた。上告した側はこの認定に不服を申し立てた。理由は、Bの義父である証人Dの証言は信用できないこと、証言に食い違いがあること、贈与の合意を示す書面がないこと、Dが上告した側の印鑑を偽造したことなどだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Dらの証言などをもとに、FからBへの土地と建物の贈与があったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 当事者の一方と特に近い関係にある証人の証言は必ず真実に反する、という経験上のルールはない。Bの義父の証言を採用しても不当ではないとした。 証言に食い違いがあるとしても、それは贈与を誰が言い出したかという点だけだ。贈与があった事実そのものについては食い違いがないから、認定は不当ではないとした。 合意の書面がなくても合意がなかったとは限らず、印鑑の偽造は二審が認めていない。不服は二審の証拠の評価を攻撃するにすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（オ）第23号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.10.10土地と建物の贈与があったと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（オ）第23号 1948.09.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。