1948年11月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
山林売買の代金遅れと契約解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の売買で、代金の一部を後払いにし、支払いが遅れたときは遅延利息を払うという約束がされていた。その後、山林の売買契約がなくなったことの確認を求める裁判が起きた。買主の側は「少しの遅れなら売主は問題にしないという合意があった。それなのに、わずかな遅れを理由にすぐ契約を解除するのは公の秩序や善良な風俗に反し、無効だ」と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、少しの遅れは問題にしないという合意があったとは認められないと判断し、買主側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | どの証拠を信用するかを決めるのは事実を調べる裁判所の役目だ。少しの遅れは問題にしないという合意を認めなかった二審の判断も、経験に照らして不合理とはいえない。 解除は公の秩序に反するという主張は、その合意があることを前提にしていた。二審は合意を否定したので、この主張も退けたと読むのが相当だ。 二審が判断を抜かしたり、審理を尽くさなかったりした違法はないとして、買主側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第51号
- 事件名
- 山林売買契約消滅確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。