1952年4月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
池の埋立てを止める仮処分の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 池（池沼）の土地の所有者は、相手方がこの土地を埋め立てて畑にする工事を止めるため、裁判所に仮処分（判決が出るまでの仮の命令）を出してもらった。これに対し相手方は、「特別の事情」があるとして、この仮処分を取り消すよう求めた。土地の所有者は、仮処分の取消しを認めた二審の判断に納得せず、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、守ろうとする権利がお金による補償で最終的に目的を達せられる事情があるとして「特別の事情」を認め、仮処分の取消しを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。仮処分を取り消せる「特別の事情」は、お金の補償で目的を達せられる事情か、相手方がふつう以上の大きな損害を受ける事情の、どちらか一方があれば足りる。 この仮処分で守られるのは池の所有権であり、埋め立てられて畑になっても、所有者の損害は最終的にお金の補償で埋め合わせることができる。 畑になった土地が自作農創設特別措置法で国に強制的に買い上げられることになっても、損害はお金の補償で埋め合わせられると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第121号
- 事件名
- 仮処分命令取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1950.02.27仮処分の取消しを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（オ）第121号 1952.04.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。