記録所.com

1952年9月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地買収計画を争う訴えの期限の数え方

結果 棄却向き―

あらまし戦後の農地改革の自作農創設特別措置法にもとづいて、ある人の農地を買い取る計画(買収計画)が立てられた。土地の持ち主は、まず行政への異議と不服申立て(訴願)をしたが退けられ、そのあとで買収計画の取り消しや変更を求めて裁判を起こした。この裁判は、行政事件訴訟特例法ができる前に起こされたものだった。訴えを起こせる期限を、買収計画を知った日から数えるのか、不服申立てを退けた決定(裁決)を知った日から数えるのかが争われた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、期限は裁決を知った日から数えるとして訴えは適法だと判断し、一審判決を取り消して一審に差し戻した。行政側は、期限は買収計画を知った日から数えるべきだとして上告した。
最高裁の判断

一審に差し戻した二審判決も裁判を終わらせる判決にあたるので、最高裁に直接上告できる。上告は不適法だという土地の持ち主側の主張は退けた。

不服申立てへの裁決は、もとの買収計画が正しいかどうかを判断するものなので、その裁決を争う訴えは、実質的には買収計画を争う訴えと同じだ。

このため、特例法ができる前でも、不服申立てを経たときは、買収計画を争う期限は裁決を知った日から数えてよい。二審判決に誤りはないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年9月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第126号
事件名
農地買収不服請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを退けた(二審で取り消された) ―――訴えを退けた(二審で取り消された)―
二審大阪高等裁判所1950.03.23一審判決を取り消し、一審に差し戻した ―1950.03.23―一審判決を取り消し、一審に差し戻した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(オ)第126号

1952.09.26 判決棄却 この判決
1952.09.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。