1952年12月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
郵便の返送付箋と文書の真否確定の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、「受取人不在につき差出人に返戻す 広島県」と書かれた書面について、偽造されたものだとして、本物かどうかを裁判所に確定してもらう訴えを起こした。この書面は封筒に付けられていた。訴えた人は、封筒の書き込みや中の手紙の内容、手紙を送ったときの事情などとあわせて考えれば、この書面は真否を確定する訴えの対象になる「証書」に当たると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、このような書面が本物かどうかの確定を求める訴えは許されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 真否を確定する訴えの対象になる証書は、書かれた内容から一定の法律関係があるかないかが証明できる文書でなければならない。 「受取人不在につき差出人に返戻す」と書いただけの書面は、封筒の書き込みとあわせて見ても証書に当たらない。中の手紙の内容や送った事情から判断するものでもない。 訴えを許さなかった高裁の判断は正しいとして、上告を退けた。憲法違反の主張は訴えの中身に関係がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第169号
- 事件名
- 文書偽造確定請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1950.03.28訴えは許されないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（オ）第169号 1952.12.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。