1952年12月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
民事裁判での伝聞証言の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 物の引渡しなどを求める民事裁判で、札幌高等裁判所は、上告した側に不利な事実を認めた。そのとき高裁は、相手方の実の母と伯父の証言を採用し、利害関係のない別の証人2人の証言は採用しなかった。採用した伯父の証言には、他人から聞いた話（伝聞）も含まれていた。上告した側は、身内の証言を信用したことや、相手が直接問いただせない伝聞証言を証拠にしたことは違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、相手方の実母と伯父の証言（伝聞を含む）をもとに事実を認め、上告した側に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 当事者と身内などの近い関係にある人より、関係のない人の証言のほうが常に信用できるという決まりはない。どちらを信じるかは事実を調べる裁判所が自由に判断してよい。 民事訴訟法は双方が証人に質問する仕組みをとるが、だからといって伝聞証言を必ず証拠から外さなければならないわけではない。そこは立法で決める問題だ。 民事訴訟法は伝聞証言を制限する規定を置いておらず、採用するかは裁判官の自由な判断に任されている。高裁の判断に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第181号
- 事件名
- 物品引渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.05.10上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（オ）第181号 1952.12.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。