記録所.com

1952年4月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地買収の異議手続を省いた正当な理由

結果 破棄差戻向き―

あらまし1948年6月21日、農地委員会が土地所有者の農地を買い取る計画を決めた。この計画への異議を申し立てる期限は同年7月1日だった。同じ7月1日、訴える前に異議などの手続を先に済ませるよう求める法律(行政事件訴訟特例法)が公布され、7月15日に施行された。土地所有者は施行後の7月19日、異議などの手続を経ないまま、買収計画の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、異議などの手続を先に済ませていないとして、訴えを不適法として退けた(却下した)。
最高裁の判断

新しい法律の公布日に異議の期限が切れたので、期限内に新しい法律に沿って異議を申し立てるのはかなり難しかったといえる。

官報が数か月遅れで届き、法律の内容を知りようがなかったという所有者の主張どおりなら、手続を省いた「正当な理由」にあたる。

二審はその事情があったかを確かめずに訴えを退けたので、審理が不十分だ。判決を取り消し、審理をやり直させるため札幌高裁に差し戻した。

裁判年月日
1952年4月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第341号
事件名
農地買収計画取消請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1950.09.13訴えを不適法として却下した ―1950.09.13―訴えを不適法として却下した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(オ)第341号

1952.04.18 判決破棄差戻 この判決
1952.04.18判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。