1952年5月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
共有物分割の判決と理由部分の拘束力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 不動産の所有者は、相手方に不動産の持分2分の1を譲る調停を結び、持分の移転登記もした。所有者は、この調停は本心ではない見せかけの意思表示によるもので無効だと主張して、移転登記を消すよう求めた。これより前、相手方は所有者を訴えて、この持分にもとづいて共有物を分けるよう求めた。その裁判では、贈与は有効だが、分割しないという約束もあったとして、相手方の請求を退ける判決が確定していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、前の共有物分割の確定判決が理由の中で認めた贈与について、判決の拘束力（既判力）が生じると考えた。そのうえで所有者の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 前の裁判で争われた対象は共有物を分ける権利があるかどうかで、今回争われている調停にもとづく権利関係とは別のものだ。 前の確定判決が否定したのは分割を求める権利だけだ。理由の中で贈与による持分の移転を認めていても、その部分に拘束力は及ばない。 二審は理由の中の判断にまで拘束力を認めた点で誤っているとして、判決を取り消し、札幌高等裁判所函館支部に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第113号
- 事件名
- 不動産所有権移転登記抹消手続請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.12.01前の確定判決の拘束力を理由に所有者の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第113号 1952.05.02 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。