1953年2月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
白地式裏書の手形と支払いの請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持っている人が、その手形の金額の支払いを求めて裁判を起こした。この手形は、裏書（手形を他人に渡すときの裏面の記載）で、受け取る人の名前を空欄にしたまま渡されたものだった。上告した側は、手形を持っている人が支払いを求めるには、空欄に自分の名前を書き入れなければならないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、上告した側の主張を採用しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 受け取る人の名前を空欄にした裏書の手形を持つ人は、自分の名前を書き入れなくても、手形の権利を行使できる。 上告した側の主張は独自の見解にもとづいて二審判決を非難するもので、採用できないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第151号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.02.12上告した側の主張を採用しなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第151号 1953.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。