1952年11月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地買収の令書受取拒否と公告
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦後の農地改革で、別所村の農地委員会が土地所有者の土地を買い上げることにし、買収の通知書（令書）を受け取るよう所有者に知らせた。所有者は村役場で受け取りを促されたが、争っている最中だという理由で受け取らなかった。そこで行政側は、令書を渡す代わりに買収の内容を公告した。所有者は、この買収を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、所有者が受け取りを拒んだ以上、公告は適法だと判断し、所有者の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 適法な公告は令書を渡したのと同じ効力をもつので、買収を争う訴えの期限（知った日から1か月）は公告の日から数える、と判断した。 所有者が公告を知らなかったとしても、公告という仕組みの性質上、期限の進行は止まらないとした。 役場で令書の受け取りを拒んだ以上、自宅に持って行っても拒むのは明らかで、「令書を渡せないとき」に当たり、公告は適法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第326号
- 事件名
- 土地買収取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.05.12所有者の訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第326号 1952.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。