1953年10月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
博覧会期間だけの土地の貸し借りと地代統制
結果 棄却向き―
| あらまし | 借主は1949年2月、松山市が開く博覧会の見物客を相手に飲食店を開くため、会場近くにある貸主の宅地約20坪を借りた。期間は博覧会の開催期間である同年3月20日から5月20日までで、借主は賃料として4万円を払った。借主は、この賃料には地代や家賃の上限を定めた地代家賃統制令が適用されると主張し、払いすぎた分を不当な利益として返すよう貸主に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、この貸し借りには地代家賃統制令は適用されないと判断した。借主はこれを不服として最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 博覧会の見物客相手に飲食店を開くためで、期間も開催中の2か月だけなので、一時的な使用のための貸し借りだと判断した。 このような一時使用のための貸し借りには、当時の地代家賃統制令は適用されないとした。 統制令を適用しなかった二審の判断は正しいとして、借主の上告を退けた。裁判官全員一致の意見だ。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第400号
- 事件名
- 不当利得金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1951.05.15地代家賃統制令は適用されないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第400号 1953.10.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。