1953年4月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
預かった代金の使い込みと不法行為
結果 棄却向き―
| あらまし | 依頼した人は、相手方Ｂに種油の買い入れを頼み、その代金として5万円を渡した。ところがＢらは、そのお金を種油の買い入れに使わなかった。代わりに、自分たちが役員をしているＤ竹産有限会社の職員の解雇手当や給料の支払いに、話し合ったうえで使ってしまった。依頼した人は、これは不法行為（他人に損害を与える違法な行為）だとして、損害の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、依頼した人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 依頼した人の上告を退け、請求を認めなかった二審の結論は正しいとした。 仮にＢにお金を返す義務（不当利得の返還義務）があるとしても、Ｂらが話し合ってお金を使った行為は、民法上の不法行為には当たらないと判断した。 そのため、民法708条の解釈についての依頼した人の主張は、判断するまでもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第407号
- 事件名
- 不法行為に因る損害倍賞請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.05.30請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第407号 1953.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。