記録所.com

1952年8月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

判決書の受け取りと上告期限の遅れ

結果 却下向き―

あらまし株式の名義を書き換えるよう求めた裁判で、東京高等裁判所が判決を出した。その判決書は、当事者の代理人弁護士の事務所で働く別の弁護士が、代理人の名前とはんこを押した受取書を持って裁判所に行き、受け取った。ところが、受け取った弁護士がそのことを代理人に伝えなかったため、最高裁への上告の申立ては2週間の期限を過ぎてから出された。上告した側は、期限に遅れたのは自分たちのせいではないとして、上告を認めるよう求めた。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和25年12月28日に判決を言い渡し、その日のうちに判決書が代理人弁護士あてに渡された。
最高裁の判断

代理人の名前とはんこを押した受取書を持ってきた人を代理人本人と同じに扱い、裁判所で判決書を渡すのは、長年の慣行で法律上も許されると判断した。

受け取った弁護士は代理人の事務所で指示を受けて働き、はんこを使うことも許されていたので、判決書は正しく届けられたとした。

期限に遅れたのは受け取った弁護士が知らせなかったためで、やむを得ない事情とはいえないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年8月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第45号
事件名
株式名義書換請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.12.28― ―1950.12.28―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第45号

1952.08.22 判決却下 この判決
1952.08.22判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。