1953年4月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
家督相続と家族の家屋の占有
結果 棄却向き―
| あらまし | Dは家屋を建てて所有し、家族である申立人と一緒に住んでいた。Dが亡くなり、相手方のBが家督相続で家屋の所有権を引き継いだ。仮処分をめぐる争いで、申立人は、自分は家屋の敷地を独立して占有していると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、申立人が家屋を独立して占有しているとは認められず、そのため敷地の独立した占有も認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 家督相続で家屋の所有権を引き継いだBは、Dが持っていたその家屋の占有も引き継いだと判断した。 申立人は、Dの生前はDの家族として、死後はBの家族として、家の主の占有を手伝う立場で住んでいるにすぎないとした。 このため申立人に家屋や敷地の独立した占有はないとした二審の判断に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第535号
- 事件名
- 仮処分異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.08.09申立人の独立した占有を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第535号 1953.04.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。