記録所.com

1954年1月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

商人間の売買と欠陥による代金減額

結果 棄却向き―

あらまし商人どうしの間で自動車が売買され、売主が買主に自動車の残りの代金と付属品の代金を払うよう求めた。買主は、買った物に欠陥があったことを理由に代金を減らすよう求められると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、買った物の欠陥を理由に代金を減らすよう求めることはできないと判断した。
最高裁の判断

商人どうしの売買でも、物の欠陥や数量不足を理由に解除・損害賠償・代金減額を求めるときは、民法の売買のルールに従う。

民法では、物の欠陥を理由に解除や損害賠償は求められるが、代金を減らすよう求めることはできない。

商法526条は民法上の権利を守るための条件を定めたもので、新しい権利を作るものではないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年1月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第566号
事件名
自動車残代金並びに附属品代請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.06.29欠陥を理由とする代金減額を認めなかった ―1951.06.29―欠陥を理由とする代金減額を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第566号

1954.01.22 判決棄却 この判決
1954.01.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。