記録所.com

1952年5月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

借家を買った人による一部明渡しの正当理由

結果 棄却向き―

あらまし他人に貸してあり、借りた人が住んでいる家屋を買い取った人が、借りている人に家屋の一部を明け渡すよう求めた。買い取った人は賃貸借契約の解約を申し入れたが、借りている人は、この申入れには借家法が定める「正当な理由」がないと争った。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、買い取った人の解約申入れには借家法の定める正当な理由があり、申入れは有効だと判断した。
最高裁の判断

二審が認めた事実からみて、買い取った人の解約申入れに正当な理由があるとした二審の判断は正しいとし、借りている人の上告を退けた。

そのほかの上告理由は、当時の特例法が定める上告理由に当たらず、法律の解釈について重要な主張も含まないとした。

裁判年月日
1952年5月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第610号
事件名
家屋明渡賃借権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1951.04.12解約申入れに正当な理由があると認めた ―1951.04.12―解約申入れに正当な理由があると認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第610号

1952.05.09 判決棄却 この判決
1952.05.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。