記録所.com

1954年2月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

土地の借り手による建物撤去の請求

結果 破棄差戻向き―

あらまし土地を借りる権利(借地権)を持っていると主張する人が、その土地に建物を建てている第三者を訴えた。借地権があることの確認と、建物を取り壊して土地を明け渡すことを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、土地を借りる権利は貸主に対してだけ主張できる権利にすぎないという理由で、借り手が第三者に邪魔をやめるよう求めることはできないと判断した。
最高裁の判断

登記などで第三者にも主張できる条件を備えた土地の借地権は、所有権に近い強い効力を持つと判断した。

そうした借地権があれば、同じ土地を借りる権利を得た人などの第三者にも、邪魔をやめるよう求められるとした。

借地権が貸主にだけ主張できる権利だという理由だけで請求を退けた二審は誤りだとして、判決を取り消し、高裁でやり直させた。

裁判年月日
1954年2月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第658号
事件名
借地権確認建物収去請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.09.07借地権にもとづく撤去の請求を認めなかった ―1951.09.07―借地権にもとづく撤去の請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第658号

1954.02.05 判決破棄差戻 この判決
1954.02.05判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。