記録所.com

1952年12月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

借家人がいる家を買った人の明渡請求

結果 棄却向き―

あらましある人が、借り手が住んでいる家を、自分で住むつもりで買い取った。買い手は新しい家主として賃貸借の解約を申し入れ、借り手に家の明渡しを求めた。借り手はその家で料理店の営業を始めることも考えていた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、解約の申入れに「正当な理由」はないと判断し、家主の明渡しの求めを認めなかった。
最高裁の判断

家主が自分で使いたいというだけでは正当な理由にならない。双方の事情を比べて決めるべきで、上告を退けた。

借り手がいる家を買った人の解約では、借り手の住まいの安定が守られるかを特に十分に考える必要がある。

家主が借り手の意向を確かめず、移転先も用意しなかった事情を判断材料にした二審の判断は正当だ。

裁判年月日
1952年12月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第734号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.09.10家主の明渡しの求めを認めなかった ―1951.09.10―家主の明渡しの求めを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第734号

1952.12.26 判決棄却 この判決
1952.12.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。