1952年12月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
村長選挙の選挙運動用トラックの費用
結果 棄却向き―
| あらまし | 村長選挙で、当選した候補者を応援するため、Ｄら約20人がトラックと拡声機を使って選挙運動をした。候補者自身も数時間そのトラックに乗り、票を得るために挨拶などをした。訴えた側は、このトラックの費用を候補者の選挙運動費用に加えれば法律の上限を超えると主張し、当選を無効にするよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、Ｄらの運動は候補者と打ち合わせのないものだったと認めた。また、候補者が乗っていた間のトラックの費用も選挙運動費用に加える必要はないと判断し、訴えた側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 訴えた側の上告を退けた。村長選挙では、候補者が乗った車の費用を選挙運動費用に含めないという公職選挙法197条1項3号の本文が適用される。 選挙と無関係な乗車の費用はもともと選挙運動費用に入らない。この規定は選挙運動のための乗車を指すので、運動用のトラックに候補者が乗っていた間の費用も加えなくてよい。 候補者と打ち合わせなく第三者が行った運動の費用は加えなくてよい。許可書類に候補者名があるだけでは打ち合わせがあったとはいえず、打ち合わせはなかったとした事実認定も不合理ではない。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第798号
- 事件名
- 選挙運動に関する支出金額の制限超過による当選無効訴訟
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.10.27当選無効の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第798号 1952.12.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。