1952年5月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
在職中の議員の首長選挙への立候補
結果 棄却向き―
| あらまし | 地方議会の議員だった人が、議員の職を辞めないまま、同じ地方公共団体の長を選ぶ選挙に立候補した。この人は当選後に議員を辞めたが、当選は認められなかった。そこで、公務員は辞職を申し出れば在職のままでも立候補でき、当選後に議員を辞めたのだから当選は有効だと主張し、当選の確認を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、公務員は在職のまま立候補できないとして、この人の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 公務員は、例外を除いて、立候補の届出をする時点ですでに職を辞めていなければならず、辞職を申し出ただけでは足りないとして、上告を退けた。 この規制の目的は、職務がおろそかになることや、公務員の地位が選挙に利用されることを防ぐことにある。議員や長が任期満了の選挙に在職のまま出られるのは、やむを得ない例外にすぎない。 当選後に兼ねられない職を辞めれば当選できるという規定は、適法に立候補した人に向けたもので、立候補の制限とは関係がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第880号
- 事件名
- 当選確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。