記録所.com

1954年5月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地の賃借権回復の申請のやり直し

結果 棄却向き―

あらまし戦後の農地改革の法律では、1945年11月23日の時点で農地を借りていた人が、地主との話し合いがまとまらないときに、村の農地委員会へ借りる権利(賃借権)を回復させる裁定を申請できた。Dはこの申請をしたが退けられ、事情が変わったわけでもないのに、同じ申請をもう一度した。この再度の申請をもとに出された、賃借権を設定する判断(裁決)について、取消しを求める訴えが起こされた。上級の判断をした農地委員会(上告した側)は、再度の申請は許されると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、村の農地委員会が一度した裁定は後から変えられず、申請を退けられた人は同じ申請をもう一度することはできないと判断した。
最高裁の判断

この裁定は地主と借りていた人との権利関係を決めるものだ。法律関係を安定させるため、委員会は一度した裁定を取り消して別の裁定をすることはできない。

申請の根拠は1945年時点の賃借権なので、ふつう後から事情が変わることはない。何度も申請できるとすると、申請期間を2か月に限った法律の趣旨に反する。

裁定に不満があるなら、正式な不服申立てや裁判で争うべきだ。委員会が申請の中身を審査した以上、事前の話し合いの有無について判断を誤っていても、最初の裁定が当然に無効にはならない。

裁判年月日
1954年5月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第905号
事件名
賃借権設定裁決処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1951.09.07再度の裁定申請は許されないと判断した ―1951.09.07―再度の裁定申請は許されないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第905号

1954.05.14 判決棄却 この判決
1954.05.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。