1954年2月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
親族会の期日変更の通知漏れと決議の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 1945年に一家の戸主が跡継ぎを決めないまま亡くなり、裁判所は跡継ぎ（家督相続人）を選ぶための親族会を開くことを決め、3人を会員に選んだ。その後、裁判所は会の日にちを延期したが、延期の知らせが当初の日より前に届いたのは3人のうち1人だけだった。知らせを受けなかった2人は当初の日に集まり、2人だけで跡継ぎを選ぶ決議をした。欠席した1人の会員が、この決議による家督相続は無効だと確認するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、招集の手続には違法な点があるものの、決議は当然に無効になるものではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 延期の知らせが一部の会員にしか届かず、届かなかった会員だけで決議した場合、招集の手続には違法な点があると認めた。 しかし、その決議は当然に無効になるものではなく、不服を申し立てる訴えを起こして無効と宣言してもらう必要があると判断した。 同じ考え方をとった二審の判断は正しいとして、欠席した会員の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第1258号
- 事件名
- 家督相続無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.08.29決議は当然に無効ではないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第1258号 1954.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。