記録所.com

1955年4月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

戦災地の借地権と建物の取り壊し請求

結果 棄却向き―

あらましある人が土地を借りる権利(借地権)を持っていたが、その土地に別の人が建物を建てていた。借りている人は、自分の借地権を認めるよう求め、この借地権をもとに、建物の持ち主に建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。建物の持ち主は、借地権だけでは自分に明渡しを求めることはできないなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、土地を借りている人の借地権は第三者にも主張できるとして、建物の持ち主に建物の取り壊しと土地の明渡しを求めることを認めた。
最高裁の判断

土地を借りている人の借地権は、罹災都市借地借家臨時処理法10条により、第三者にも主張できるものだと判断した。

第三者にも主張できる借地権があれば、それをもとに第三者に建物の取り壊しと土地の明渡しを求められると、過去の最高裁判決を引いて判断した。

憲法違反という主張は、中身は法律の解釈についての不満にすぎないとして退け、不服申立てを棄却した。

裁判年月日
1955年4月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第1291号
事件名
借地権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.12.18借地権をもとに建物の取り壊しと土地の明渡しを認めた 裁判所のサイトにある1952.12.18―借地権をもとに建物の取り壊しと土地の明渡しを認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第1291号

1955.04.05 判決棄却 この判決
1955.04.05判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。