1953年11月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
船の引渡し遅れの損害額と立証の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 船を引き渡してもらえなかった人が、相手方に対し、引渡しをしなかったことで受けた損害の賠償を求めた。この人は、船の賃料にあたる1か月1万5千円の損害を受けたと主張した。二審で請求を退けられたため、裁判所が当事者に主張や立証を促すべきだったのに、それをせず審理を尽くさなかったなどとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、船の賃料が1か月1万5千円だったとは証拠から認められず、ほかに損害額を計算する基礎となる事実の主張も立証もないとして、損害賠償の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。賠償を求める人は、損害が生じたことだけでなく、損害の額も証明する責任を負う。 損害額が証明されなければ請求を退けるべきで、裁判所が自ら鑑定を命じて損害額を調べる義務はない。 これは船の引渡しをしなかったことへの賠償で、お金の支払いの遅れではないから、法定利率による遅延損害金は求められず、裁判所がそれを促す必要もない。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第230号
- 事件名
- 船舶引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1952.02.04損害賠償の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第230号 1953.11.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。