記録所.com

1954年9月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

競落人と転売先への登記抹消請求

結果 その他向き―

あらまし建物の持ち主は、銀行からの借金は返し終えていたのに、その借金の債権を譲り受けた人が持ち主の建物を競売にかけたと主張した。建物は譲り受けた人の妻Dが競売で買い取り、その後B2に売られ、それぞれ登記もされた。元の持ち主は、競売も売買も無効だとして、DとB2の二人に対し、それぞれの所有権の登記を消すよう求めた。一審の途中でDが亡くなり、元の持ち主は、Dの相続人の一人だけを相手に控訴した。
それまでの判断一審はB2への請求を退けた。二審は、Dの相続人への控訴は不適法だと判断し、さらに二人への請求は一緒に決めなければならない関係にあるとして、B2への控訴も不適法だとして退けた。
最高裁の判断

Dが亡くなって中断した訴訟を正しく引き継ぐ手続をとらず、相続人の一人だけを相手に控訴したのは不適法で、この部分の上告は退けた。

Dへの請求は競売の無効、B2への請求は売買の無効を理由とし、それぞれ独立していて、全員について一緒に決めなければならない関係にはない。

そのため、B2への控訴はDへの請求と関係なくできる。二審の判断は法律の解釈を誤っており、この部分を取り消して高裁に差し戻した。

裁判年月日
1954年9月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第295号
事件名
建物所有権取得登記抹消登記手続請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―建物を買い受けたB2への請求を退けた ―――建物を買い受けたB2への請求を退けた―
二審福岡高等裁判所宮崎支部1952.02.25控訴を不適法として退けた ―1952.02.25―控訴を不適法として退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第295号

1954.09.17 判決その他 この判決
1954.09.17判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。