1953年1月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
調停申立て中の裁判の中止
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返済を求める裁判が起こされた。この件については調停の申立てもされていた。裁判に不服な側は、調停の申立てがあるのに二審が裁判の手続を止めなかったのは民事調停規則5条に違反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 民事調停規則5条は、調停の申立てがある事件の裁判を止めるかどうかを、裁判所の判断に任せる趣旨だと判断した。 そのため、二審が裁判を止めなかったことは違法ではなく、上告を退けた。 そのほかの主張は、最高裁で取り上げるべき理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第571号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1952.05.13― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第571号 1953.01.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。