記録所.com

1954年9月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

借地の権利金の前払いと返還請求

結果 棄却向き―

あらまし地主は、別の人に貸していた土地が明け渡されたら、その土地を新しい借り手に貸すと約束した。その際、借り手は権利の対価として26万円を払い、そのうち15万円をすぐに前払いすることになった。明渡しの期日から1年たっても明け渡されなければ、15万円に月5分の利息を付けてすぐに返すという約束もした。結局その土地は借り手に引き渡されず、借り手は15万円の返還を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、借り手の返還請求を認めた。
最高裁の判断

15万円は、賃貸借が成立すれば権利金にし、成立しなければすぐに返すという約束で渡されたもので、権利金そのものを渡したとはいえないと判断した。

このようなお金の受け渡しは、法律上返還を求められない「不法な原因による給付」にすぐには当たらないとした。

約束に基づいて返還を求める借り手の請求は正当だとして、地主の上告を退けた。

裁判年月日
1954年9月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第726号
事件名
金員返還、損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.06.16返還請求を認めた ―1952.06.16―返還請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第726号

1954.09.10 判決棄却 この判決
1954.09.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。