1954年2月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
戦後の住宅事情の変化と和解の解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 当事者の間で和解が結ばれ、それに基づく契約があった。その後、戦災などで住宅事情が契約を結んだときと大きく変わった。和解の当事者の一方（上告した側）は、事情が変わったことを理由に契約を解除できると主張した。この争いは「請求に関する異議」の裁判として争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、事情が変わったことを理由とする上告した側の解除権を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 事情が変わったことを理由に契約を解除するには、そのまま契約に縛り続けることが公平に照らして著しく不当といえる場合でなければならない。 事情が変わったかどうかは、客観的に見て判断しなければならない。 戦災などで住宅事情が変わったというだけでは解除を認める必要はないとして、解除権を否定した二審の判断を正しいとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第751号
- 事件名
- 請求に関する異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.07.14事情の変化を理由とする解除権を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第751号 1954.02.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。