記録所.com

1954年2月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地買収計画の理由の差し替え

結果 棄却向き―

あらまし村の農地委員会は、ある農地を「村に住んでいない地主が人に貸している農地」として、自作農創設特別措置法にもとづき国が買い取る計画を立てた。地主は異議を申し立てたが、委員会は「この農地は、形だけ自分で耕していることにして、実際は他人に耕作を請け負わせている農地(仮装自作地)にあたる」として異議を退けた。地主は、この買収計画の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、買収計画は違法だとしながらも、取り消すと公共の利益に反する場合の特別な規定(行政事件特例法11条)を使い、地主の請求を退けた。
最高裁の判断

この農地は貸している農地ではなく仮装自作地だったので、最初に貸している農地として計画を立てたことは違法だった。

ただ、委員会が仮装自作地だとして異議を退けたことは、買収の理由を仮装自作地に改めて計画を正したものとみることができ、委員会にはその権限もある。

そのため買収計画は結局適法で、計画を違法とした二審の判断は誤りだが、請求を退けた結論は正しいとして、地主の上告を退けた。

裁判年月日
1954年2月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第773号
事件名
自作農農設特別措置法による買収処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1952.07.18計画は違法としつつ、取り消さず請求を退けた ―1952.07.18―計画は違法としつつ、取り消さず請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第773号

1954.02.19 判決棄却 この判決
1954.02.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。