1954年2月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
買主を国と思い違いした林野の売買
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦争中、ある部落の人たちが持っていた林野を買い取りたいという話が来た。林野の大部分は正式な保安林で、残りも部落の人たちが耕す畑の防風林になっていたため、持ち主たちは初めは断った。しかし、軍が使うために国が買うのならしかたがないと考え、買主を国だと思い込んで売ることに同意した。実際の契約書では別の者が買主になっていたため、売主たちは売買は無効だとして、林野の所有権の確認などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、売主たちが買主を国だと思い違いしたことは契約の大事な部分についての思い違い（要素の錯誤）にあたり、売主たちに重大な不注意もないとして、売買を無効とした。二審の福岡高等裁判所も、この一審の判断を引用して同じ結論をとった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、売買は無効だとした二審の判断をそのまま認めた。 買主が国か別の者かは、売主にとっても客観的にも重要な点なので、その思い違いは契約の大事な部分についての錯誤にあたる。 契約が結ばれたいきさつからみて、売主たちが思い違いをしたことに重大な不注意はなかったとした判断も正しい。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第785号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―売買を無効とし、売主側の請求を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.07.14一審の判断を引用し、売主側の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第785号 1954.02.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。