1954年6月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
抹消用の書類を流用した登記の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 元の持ち主は、お金を借りる担保として自分の土地と家をＤに名義を移したが、Ｄは返済を受け取らず、土地と家を内縁関係のＥに贈与した。Ｅは売ってもいないのに勝手にＦへ名義を移し、Ｆから取り消しを求められると、抹消のためにＦから押印をもらった書類を使って、Ｆから直接Ｇへ名義を移した。その後Ｅは、Ｇとの売買を取りやめたうえで土地と家を別の買主に売り、名義はＧから直接その買主に移された。この買主が、家に住む元の持ち主に家の明け渡しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、買主が土地と家の所有権を元の持ち主に主張できるとし、元の持ち主はこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。ＦからＧへの名義の移転は有効で、そこから名義を受けた買主の登記も有効だから、買主は所有権を元の持ち主に主張できるとした。 本来は抹消してからＧへ移すのが筋だが、Ｆは抹消の範囲でＥに手続きを任せており、Ｇへの移転は実際の権利関係とも合うため、偽造書類による登記と同じに扱って無効にはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第899号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.08.18買主の所有権を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第899号 1954.06.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。