1953年2月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
村長選挙の裁決と出訴期間
結果 その他向き―
| あらまし | 1951年、熊本県飽託郡のある村の村長選挙で、4月23日の1回目の投票のあと、5月8日に決選投票があり、Ｅが当選した。1回目の投票のどの票を有効とするかによって決選投票が必要だったかどうかが争われた。不服の申立て（訴願）を受けた選挙管理委員会は、5月8日の決選投票を無効とする裁決をした。そこで原告は、この裁決の取消しとＥの当選が有効であることの確認を求めて裁判を起こした。選挙管理委員会側は、裁判を起こせる期限が過ぎていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、裁判は期限内に起こされた適法なものだとし、原告の請求を認めてＥの当選が有効であることも確認した。 |
| 最高裁の判断 | 裁決は裁決書が申立人に渡された時に効力が生じる。その前に裁決の要旨が公に告示されても、告示の日から裁判を起こす期限が数え始められることはない。 この場合の期限は裁決書が渡された日から数える。申立人本人が裁判を起こす場合も、それ以外の人が起こす場合も同じなので、この裁判は期限内で適法だとした。 Ｅの当選の効力については事前の異議や訴願の手続を経ていないので、当選有効の確認を求める部分は不適法だ。高裁判決のこの部分を取り消し、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第95号
- 事件名
- 裁決取消並びに当選有効確認請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.01.14請求を認め、Ｅの当選有効を確認した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第95号 1953.02.03 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。