1955年1月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
父が相続権を失った後に生まれた子の家督相続
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦前の旧民法の下では、家の跡継ぎ（家督相続人）になると法律で見込まれていた父Ｄが、戸主Ｅの跡継ぎとなる地位を失った。訴えを起こした人は、その後に生まれたＤの子だった。この人は、父の代わりに自分が戸主Ｅの家督を継ぐ権利があると主張し、家督相続人の指定が無効であることの確認などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、訴えた人は父が跡継ぎの地位を失った後に生まれたので、父に代わって家督を継ぐことはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 跡継ぎと見込まれていた人が相続権を失った時点でまだ生まれていなかった子や孫は、その人に代わって家督を継ぐ権利を持たない。 戸主が亡くなるまでその家の戸籍に入っていたかどうかは、この結論に関係ない。 訴えた人は父が地位を失った後に生まれたので家督を継げない。同じ考えに立つ高裁の判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年1月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第990号
- 事件名
- 家督相続人指定無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.07.16訴えた人の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第990号 1955.01.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。