1954年6月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
知的障害のある人の控訴取下げの効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が相手方Ｄから訴えられ、家屋の登記と引渡し、電話加入名義の変更、動産の引渡しなどを命じる一審判決を受けて控訴した。その後、この人は控訴を自分で取り下げたが、生まれつき軽い知的障害があり、判断力は12、3歳の子ども程度だった。取下げが有効かどうかと、物件の引渡しの請求が認められるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は物件の引渡しなどを命じた。二審の仙台高等裁判所は控訴の取下げを無効とし、控訴について中身の審理をしたうえで、いきなり引渡しを求めるのは信義に反すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 取り下げた人は、取下げで一審の敗訴が確定し、生活の基盤が脅かされることを理解できず、謝罪文程度に考えていたので、取下げは意思能力のない者の行為として無効だ。 控訴すること自体は、敗訴による不利益を取り除くための自分に有利な行為で、その意味を容易に理解できたので、控訴は有効だ。 物件の譲渡は借金の担保のためのもので、債務の支払いも求めずに単純な売買だとして引渡しを求めるのは信義に反するとした二審の判断は正しい。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第9号
- 事件名
- 動産及び不動産引渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―家屋や動産の引渡しなどの請求を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.12.07控訴の取下げを無効とし、引渡しの請求は信義に反すると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第9号 1954.06.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。