1954年2月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審で請求の理由を差し替えること
結果 棄却向き―
| あらまし | 立て替えたお金の支払いを求める裁判で、訴えた側は二審の途中で、もとの請求をやめた。そのかわりに、同じもめごとをもとにしながら、請求の理由を変えた新しい請求に差し替えた。二審は新しい請求について訴えられた側を負けとした。訴えられた側は、新しい請求は一審で審理されておらず、裁判を段階ごとに受ける利益を失ったとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、差し替え後の新しい請求について判断し、訴えられた側を負けとした。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は訴えられた側の不服を退け、二審の判決をそのまま確定させた。 もとのもめごとが変わらないまま理由だけを差し替えたのなら、その部分はもとの請求について一審ですでに審理されている。 新しい請求も実際には一審を経たのと同じで、訴えられた側が不当に不利になることはないから、段階ごとに裁判を受ける利益を失わせたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1061号
- 事件名
- 立替金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.08.25差し替え後の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第1061号 1954.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。