記録所.com

1955年5月31日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地買収の除外指定と大臣の承認

結果 棄却向き―

あらまし戦後の農地改革を進める自作農創設特別措置法のもとで、ある区域を農地の買収から外す指定があった。しかし、農林大臣はこの指定を承認しなかった。原告らは、この不承認の取消しか無効の確認を求め、あわせて「指定を承認せよ」とも求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、農林大臣の承認は行政訴訟で争える対象ではないとして、原告らの訴えを不適法とした。
最高裁の判断

大臣の承認は、知事に指示を出す権限にもとづく役所の内部の行為だ。原告らの権利や義務に直接関わらないので、裁判で取消しを求めることはできないとした。

知事がこの法律にもとづいて行う仕事は国から任された仕事で、大臣は知事を指揮監督できる。承認を求める規則は法律を変えるものではなく、憲法違反ではないとした。

承認は役所どうしの行為なので、「承認せよ」という求めも不適法だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年5月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1206号
事件名
買収除外指定不承認取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.10.17訴えを不適法とした ―1953.10.17―訴えを不適法とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第1206号

1955.05.31 判決棄却 この判決
1955.05.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。