1956年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
するめ加工の委託と自白の取消し
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 依頼主は昭和26年8月頃から、生のいかを2人に渡して、するめに加工するよう頼んでいた。依頼主は、2人が共謀してするめ460貫余りを引き渡さずに勝手に売り、約13万9千円の損害を与えたとして、損害金の支払いを求めた。2人のうち1人（A1）は、この事実をいったん認めたが、二審ではそれを取り消した。そのうえで、契約には「するめを渡す代わりにお金で支払ってもよい」という特約があったので、違法な行為にはならないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、A1が事実を認めたことは真実に反するとは認められないとして取消しを許さず、依頼主の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 民事裁判では、刑事判決の理由で認められた事実と違う事実を認めてもかまわない。裁判官の過半数が同じ裁判所でも、それは変わらない。 ただし、裁判官の過半数が同じ裁判所が、同じ取引について先に刑事判決を出したなら、判決の内容はその裁判所にとって明らかな事実にあたる。 二審は、刑事判決で「お金での支払いも許されていた」と認めたことを考えずにA1の取消しを退けており、審理が足りないとして、2人について二審判決を取り消し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1263号
- 事件名
- 損害金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―依頼主の請求を認めた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所函館支部1953.10.05依頼主の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第1263号 1956.07.20 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。