1955年12月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
村の合併に対する住民の取消訴訟
結果 棄却向き―
| あらまし | 徳島県のａ村とｂ村が徳島市に編入される形で合併し、両村はなくなった。この合併は、地方自治法7条1項にもとづく知事の処分によるものだった。両村の住民だった人たちは、合併の取消しを求めて裁判を起こした。住民たちは、徳島県議会の議決が違法だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、住民たちには合併の取消しを求めて訴える法律上の利益がないと判断した。県議会の議決が違法かどうかについても判断を示した。 |
| 最高裁の判断 | 合併を決める知事の処分は、住民の権利や義務を直接変えるものではない。住民の権利に変化があっても、合併による間接的な結果にすぎない。 住民が村で持っていた権利は、合併後も徳島市の住民として使える。個別の権利に争いがあればそれを争えるが、合併そのものの取消しを求めて訴えることはできない。 訴える利益がない以上、県議会の議決が違法かどうかは判断する必要がなく、結論に影響しない。住民たちの上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1285号
- 事件名
- 市村の編入及び廃止取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1953.09.25訴える法律上の利益がないとして住民の訴えを退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第1285号 1955.12.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。