記録所.com

1955年1月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

期限切れの審査請求と取消訴訟

結果 破棄自判向き―

あらまし労災保険の給付について、行政機関が労災保険法に基づいて決定を出し、保険審査官もこれに対する不服を審査して1949年12月7日に審査決定をした。申立人がこれに不服を申し立てる審査請求を労働者災害補償保険審査会にしたのは、翌1950年5月19日だった。法律で決められた60日の期限を過ぎていたため、審査会は請求を不適法として却下した。そこで申立人は、もとの決定と審査官の決定の取消しを求めて国側を訴えた。
それまでの判断一審と二審は、審査会の却下を経ていれば訴えを起こしてよいとして決定の中身を審理した。二審の東京高等裁判所は、決定を違法として取り消した。
最高裁の判断

一審・二審の判決を取り消し、申立人の訴えを中身の審理に入らずに退けた(却下した)。

審査請求の期限を過ぎると、許されるべき特別な事情がない限り、もとの決定の当否はもう争えない。

期限切れを理由とする却下を経ただけでは、訴えの前に必要な審査を経たことにはならない。そう認めると、期限を定めた法律の意味がなくなる。

裁判年月日
1955年1月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第251号
事件名
労働者災害補償認定および裁決取消請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを適法として、決定の中身を審理した ―――訴えを適法として、決定の中身を審理した―
二審東京高等裁判所1953.02.24決定を違法として取り消した ―1953.02.24―決定を違法として取り消した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第251号

1955.01.28 判決破棄自判 この判決
1955.01.28判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。