記録所.com

1955年12月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

村の合併決定を住民が争えるか

結果 棄却向き―

あらまし兵庫県知事は、地方自治法にもとづき、ある村を神戸市に合併させる決定をした。その村では住民が村議会の解散を請求する手続を進めており、知事は解散の投票を待たずに合併を決めた。手続を進めていた住民の一人が、この合併決定は住民の議会解散請求権を妨げる違法なものだとして、決定の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、合併決定そのものが適法かどうかを判断したうえで、住民の請求を認めなかった。
最高裁の判断

知事の合併決定は、住民の権利や義務を直接決めるものではないため、住民はその決定自体の取消しを求めて訴える法律上の利益を持たない。

議会解散の請求手続を進めていた住民であっても、特別に扱う理由はなく、法律に特別の定めもないため、この訴えは許されない。

二審が合併決定の適否を判断したのは不要な判断であり、結論に影響しないので、住民の上告を退けた。

裁判年月日
1955年12月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第274号
事件名
合併決定取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.12.19住民の請求を認めなかった ―1952.12.19―住民の請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第274号

1955.12.09 判決棄却 この判決
1955.12.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。