1956年5月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
長男が無断で売った山林と表見代理
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 70歳の山林の持ち主の長男が、1951年に持ち主の代理人として山林を買主に売ったが、持ち主の了解は得ていなかった。買主は、長男に代理する権限があると信じたことに正当な理由があるので、民法110条（表見代理）によって売買は持ち主に対しても有効だと主張した。この売買の効力と所有権移転登記をめぐって争いになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、買主は持ち主の家に長年出入りしていて、山林の売買は重要なことなのだから、持ち主本人に確かめるべきだったとした。確かめなかった以上、正当な理由はないとして、買主の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 長男は40歳を超えて世帯主として家の財産を管理しており、前にも山林を売って登記まで済ませていた。代理権があると信じる充分な理由があった。 長男が書類を偽造していたことなどは家の中の事情にすぎない。前の売買で登記が支障なく済んだことは、代理権を信じる有力な根拠になる。 代金は15万円余りで巨額とはいえず、本人に確かめなかったことだけで過失とはいえない。高裁の判断は違法なので、判決を取り消して高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1956年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第362号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.02.21買主の表見代理の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第362号 1956.05.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。