1955年1月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
使用人に耕作させた農地と自作地
結果 棄却向き―
| あらまし | 醤油醸造業者は、終戦直後に多くの使用人の食べる野菜が足りなかったため、自家用の野菜を作る目的で荒れた林檎園を買い、元従業員のDを中心に使用人に開墾させて、林檎園と畑を半分ずつにした。その後はDとその家族を土地の小屋に住まわせ、業者が決めた作付計画のとおりに耕作させた。農具や肥料などは業者が用意し、収穫物はほぼすべて業者が受け取り、Dには給料を払っていた。この土地について、業者は自作農創設特別措置法に基づく行政の処分の取消しを求め、土地が業者自身の耕す「自作地」かどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、この土地は業者がDを雇って耕作させている業者自身の自作地であり、見せかけだけの自作地（仮装自作地）にもあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 業者が作付計画を決め、農具や肥料を用意し、収穫物を受け取り、Dに給料を払っていた以上、この土地は業者の自作地だと認めた高裁の判断は正しいとした。 Dは雇われて働いているだけで、自分で農業を営んでいるわけではないため、法律でいう見せかけだけの自作地にもあたらないとした。 行政側の上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1955年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第384号
- 事件名
- 行政処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.03.09土地を業者の自作地と認め、業者の主張を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第384号 1955.01.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。